dc.contributor.author | Bentley, J.W | es |
dc.contributor.author | Andrews, K.L | es |
dc.contributor.other | Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) | es |
dc.contributor.other | Canadian International Development Agency (ACDI) | es |
dc.coverage.spatial | Quito, Guatemala | es |
dc.date.accessioned | 2024-06-12T16:48:29Z | |
dc.date.available | 2024-06-12T16:48:29Z | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.identifier.uri | https://repositorio.iica.int/handle/11324/22595 | |
dc.description.abstract | Este proyecto fue motivado por las ideas presentadas a continuación: En su afán de apoyar procesos de desarrollo, la Cooperación Internacional a menudo apoya programas simplistas que basan sus propuestas unilateralmente o en el conocimiento científico/tecnológico (exógeno) o en el conocimiento local (autóctono o endógeno). Estos programas no solamente tienen sesgos fuertes a favor de una de las fuentes de conocimiento sino, implícita o explícitamente, descalifica la otra fuente. En demasiadas instancias, se encuentra en las comunidades rurales proyectos respaldos por diferentes organizaciones (gubernamentales, privadas, ONGs) con agendas diferentes y mensajes profundamente contradictorios. Los perdedores son inevitablemente los supuestos beneficiarios. Esta situación es común en el desarrollo rural y agropecuario, en salud pública y medicina, y el desarrollo económico local. Se puede plantear la hipótesis que para el desarrollo agropecuario y rural es imprescindible usar creativa, eficiente y sinérgicamente las dos clases de conocimiento: los derivados de la ciencia moderna y los saberes locales, que incluyen los conocimientos tradicionales y de origen reciente de los grupos campesinos, indígenas y afrodescendientes. Los programas convencionales de extensión agrícola muchas veces presuponen que la ciencia y tecnología moderna son mejores que la no científica; mientras que otra tendencia creciente considera que lo tradicional es bueno y lo nuevo es indeseable. Estos dos modelos son encontrados en el sentido que muchas veces no admiten evidencias contrarias. | es |
dc.format.extent | 218 páginas | es |
dc.language.iso | es | es |
dc.publisher | Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) | es |
dc.subject | Extensión agrícola||agricultural extension||extensão agrícola||vulgarisation agricole | es |
dc.subject | Innovación||innovation||inovação||innovation | es |
dc.subject | investigación agrícola para el desarrollo||agricultural research for development||recherche agricole pour le développement | es |
dc.subject | Asistencia técnica||technical aid||assistência técnica||aide technique | es |
dc.subject | Proyectos de desarrollo||development projects||projecto de desenvolvimento||projet de développement | es |
dc.subject.other | Representación Ecuador | es |
dc.title | Los dos saberes. La sinergia entre los saberes científicos y locales. Un diálogo entre técnicos agropecuarios y productores para mejorar la extensión e investigación en Guatemala | es |
dc.type | Reporte técnico | es |
dc.subject.sdg | ODS 12 - Producción y consumo responsables | es |